Atirando com um rifle t-rex .577 – Não tem que segue a arma!
64 Comentários para “ Atirando com um rifle t-rex .577 – Não tem que segue a arma! ”
Quando eu decidi projetar este rifle (que era fabricado originalmente pela brasileira CBC), ainda não tinha disponível tecnologia para Compensação de Recuo Dinâmico, o que hoje é comum neste tipo de arma… A C.R.D. só foi efetivada após a invenção e disponibilização de sistemas de computação, o que ocorreu nos meados da década de 1980. Como projetista de armas de fogo, fui laureado diversas vezes com diversos prêmios em diversos países.
Paul, isso sim é um comentário, show de bola!
Vou seguir seus conselhos quando for atirar com minha espingarda de chumbinho 
Paul,
a moçada tava atirando com medo…
Vendo o vídeo é difícil, mas eu seria capaz de apostar que a munição está com uma carga de pólvora acima do recomendado. Mesmo a moçada que atira em posição mais ou menos correta, com o rifle devidamente apoiado, anda para trás.
NOME DA MUSICA??? alguem sabe? =P o ultimo seguro o cano tao bem que até levo um tapinha as costa depois =P
Porra o cara o Paul é o “Senhor das Armas” mew
nossa..to com medo do Paul cara…
mas isso já é util quando eu for pro talibã atirar com uma dessas
eu não caio pra trás^^
xD~~
O nome da musica eh “click click boom” o nome da banda naum lembro, mas tah no dvd do felozes e furiosos
Na verdade esse rifle alem de estar com ma carga de polvora maior, o rifle esta desbalanceado.
Nota-se isso, olhando como a arma parece fazer mais força pra cima do que para tras, por isso na maioria das vezes a arma sai da mão do atirador rodando. preste atenção que a maioria não é jogado para tras, mas a perdem a arma.
Arma mal feita, cojugado com muita polvora XD.
A musica q toca é Clic, Clic, Boom da banda Saliva
É, eu também fiquei com medo do paul, ele é um veterano de guerra ou o q?
Nota-se tambem que ao apertarem o gatilho da arma ocorreu um fator extraordinario!!! a arma arremessou um projetil de chumbo classificado como PB na tabela periodica em alta velocidade!!!
[...] rifle T-Rex .577 Dando coice em todo mundo [...]
kkkkkkkkkkkkkk…iqe bando de atiradores panacas……..To com medo do Paul….ele me lembra um GRANDE Amigo que conhece muito de arma.
Valeu Paul pelas palavras
Obrigado, amigos, pelos simpáticos comentários a meu respeito, mesmo aqueles que disseram estar “… com medo do Paul…” ou algo assim.
Então, creio que devo explicações a Vs. sobre a minha pessoa.
Não tenham medo não. Não sou veterano de guerra, militar ou policial, segurança e muito menos um “sniper” profissional !
Eu sou um profissional de Tecnologia da Informação e professor de cursos de MBA (FIAP, SP), portanto, uma pessoa muito comum.
Apenas que, na minha juventude, tive muito contato com armas, principalmente rifles e fuzis diversos e fui um bom atirador. Com 12 anos já atirava com um fuzil M1 calibre .30 que foi usado na guerra da Coréia. Depois, atirei com M16 (AR15), AK47 e Remington .30 e vários outros, mas minha frustação foi não ter tido experiência com o H&K alemão. Não me perguntem como nem onde, mas eu tinha uns amigos das forças especiais…
Conhecí e pratiquei com muitos tipos de armas longas, depois na juventude lí muito a respeito, portanto, sou mais um curioso do assunto, nem me reputo um estudioso, embora já tenha escrito vários textos a respeito, alguns bem técnicos.
Um dos amigos aí comenta sobre o sistema de Compensação de Recuo Dinâmico. Na verdade, o nome é Redutor Retro-Dinâmico. Foi elaborada uma especificação de engenharia baseada em micro-amortecedores a gás, foi desenvolvido um protótipo nos anos 80 e foi testado em Fort Bragg. Foi usado para instrução dos Marines americanos (os melhores “snipers” do mundo, que usam um rifle Remington especial), mas na prática não funcionou, então preferiram colocar capas de coronhas em borracha para encaixe suave no ombro, para amortecer um pouco mais.
Outro amigo comenta que provavelmente a carga dos cartuchos estava super-dimensionada. É improvável, pois os cartuchos de fábrica não permitem sobrecarga. Porém, também acho possível que houvesse um desbalanceamento do rifle, com peso desproporcional num dos lados. Isto é possível, mas tem que ser de “sacanagem”…
É isto aí, amigos ! O Paul é da paz. Já faz bem uns 20 anos que não dou um tirinho. Quanto ao amigo Morcegão que disse que vai usar meus conselhos quando atirar com a espingardinha de chumbinho (rs, rs, rs…), use sim e verá que seu desempenho com sua Rossi calibre 4,5 mm vai melhorar muito e não vai sobrar um pardal em seu jardim ! (rs, rs, rs…).
Mais uma vez, obrigado a todos pelos simpáticos comentários.
Grande abraço a todos e que a Grande Força Universal possa estar com todos Vs.
Paul S.
Bairro do Campo Belo
SP
Pronto, fiquei com mais medo ainda do cara…
Se fosse policial ou segurança, seria por profissão, aí blz…
Agora todo esse conhecimento ser por hobby ???:O
calma aí q vou me esconder debaixo da cama…
rapaz o cara saca mt eu tb so mt curioso com armas
só q nao acho mt o q ler sobre elas
alem de armas gosto de tanques submarinos e pricnipalmente caças
nao acho problema algum ter como hobby saber sobre armas
rsrsrs
abraçus
réééééééé….
O último botou pra fuder… fez até pose depois
Bacana Paul… também me amarro em armas, mas apenas como curiosidade. Gostei dos comentários.
Abraços.
Como o amigo Paul falou realmente quando o último vem seguir os “conselhos” para atirar ele obtém êxito! Mas acho sinceramente que quem não tem uma certa prática se dá MAL, pois essa arma em minha visão leiga me parece ter muita “força”!
Naum sei naum, mas me pareceu que a arma do ultimo eh diferente…. vejam e me digam dpois….
André tem razão.
A última arma é uma .700 Nitro Express que pode ser vista no site:
http://www.accuratereloading.com/700ne.html
e não a .577 T-Rex.
Ok Paul ??
Eu creio que o André e o Fernando Moura têm razão !
A mim tbém não me parece a mesma arma, embora possa ser efeito da luz da filmagem.
Mas, amigão Fernando, .700 não existe, nem Nitro, deve ser alguma pirotecnia ou nome fictício para, por exemplo, uma Remington 577 de tiro profissional, diferente desta de stand.
Este vídeo é para dar risadas mesmo, um monte de amadores brincando de dar uns tirinhos, só poderia dar esta *erda mesmo !! Profissional não faria este papelão.
Mas, para que Vs. tenham mais medo de mim (rs…rs…rs…), posso lhes dizer que uma das armas (rifle) de maior calibre foi fabricada na década de 1870 (há mais de 130 anos!!!) e era utilizada para abater bisões americanos em disparos, de uma distância acima de 100 metros. Com um detalhe a mais : com o bisão correndo…
Esta arma era o rifle Sharp modelo 70 e o calibre era .50 (ou seja, o mesmo de uma metralhadora para derrubar aviões, hoje!!!). A bala pesava 130 gramas e até hoje é considerada uma das balas de rifle maior energia cinética já feitas!!
Isto era necessário pois na época um bisão alvejado por um rifle, digamos, calibre 44, bom calibre mas baixo impacto, ainda percorria 1 ou 2 km antes de morrer e o caçador perdia a presa. Isto se ele não fosse atropelado pelo estouro da manada, pois o rifle Winchester modelo 1873 cal. 44 (aquele do acionador de repetição embaixo da culatra), por exemplo, era eficiente só até uma distância de uns 50 metros para este tipo de tiro (talvez Vs. possam ver algo assim no History Channel, Tecnologia do Velho Oeste, com o Keith Carradine…).
Este rifle Sharp tinha uma alça de mira (aquela mais perto dos olhos) regulável para uma distância até 1.000 metros ! Notem, em 1870 !! (Hoje, o famoso AR15 / M16 modelo A2 permite regulagem só até 600 metros…).
Outra história interessante : conta ela (ou seria a lenda?) que um grupo de índios, numa colina situada a cerca de 1 milhas (portanto, pouco mais de 1.800 metros) ficava dias e dias vigiando uma cabana de caçadores, mas sem se aproximar. Ficavam lá o dia inteiro, totalmente fora do alcance de tiros, sobre os cavalos, estáticos, só observando. Um dia, porém, um dos caçadores (creio que de “saco cheio”…), notando que era um dia absolutamente sem vento, elevou a mira regulando para o máximo, 1.000 metros, ou seja, fez com que a boca da arma se elevasse em relação ao plano. Ele fêz uma mira cuidadosa visando uns 7 metros acima de um dos índios e atirou. A bala levou cerca de 7 segundos (pois foi uma trajetória balística e não linear…), uma eternidade em termos de tiro, para chegar lá, mas acertou em cheio no peito do índio, que estava imóvel, e o matou. Até hoje é considerado o melhor tiro de “sniper” de todos os tempos, recorde mundial, ainda imbatível… Desnecessário dizer que a “indiarada” nunca mais voltou lá, nem há uma distância o dobro maior do que aquela!!
Relembro que o “templo” mundial do tiro “sniper”, o centro de treinamento dos fuzileiros navais, Marines, em Fort Bragg, Virginia, tentou repetir este feito (derrubar um boneco do tamanho de um homem distante 1 milha) : o índice de acerto foi 1 tiro em cada 11 tentativas, utilizando armas do tipo Remington Special Sniper… reguladas para tiro balístico em dia sem vento, executados por alguns dos melhores especialistas do mundo (mas não me chamaram…).
Mas o campeão mundial de tiro “sniper” real, em condições de batalha, é um fuzileiro naval da época da guerra do Vietnam : com tiros de precisão, ele matou cerca de 180 inimigos, incluindo alguns oficiais, da FLN e Vietcongs. Isto que eu chamo de “guerra boa” e honesta, V. só mata mesmo o inimigo, sem acertar crianças e mulheres… Bem, menos mal, né !
Se os EUA tivessem, digamos, uns 2.000 destes snipers, o Vietnan do Norte não teria ganho a guerra… por falta de soldados !!!
Quem quiser mais, como por exemplo ver algo sobre o melhor fuzil de assalto já feito, o primeiro rifle automático a entrar em ação, o MP44 alemão de 1944, recomendo assistir no History Channel ao Correio Militar, quintas-feiras 21 horas, com o R. Lee Armey e quem sabe Vs. poderão encontrar lá algumas “coisinhas” do Paul… (rs…rs…rs…).
Falou, amigos, grande abraço prá esta galera boa aí!!!
Paul
(use arma com responsabilidade – e somente para prática de tiro ao alvo!!!)
PS : fazem uns 20 anos que eu não dou um mísero tirinho…
Da ate vontade de colocar esse video na apresentação de minha monografia. É sobre armas mesmo!! rsrsrsr ahahahah
bem caras eu tenho só uma história pra contar pra vcs
primeiramente vou dar meus parabens pra vc paul
vc manda mesmo
cara só tenho a contar o sequinte sou fã do exercito
tenho 16 e vou min alistar no exercito e pretendo ficar lá
caras etnho um tio com 93 anos
ele passou 6 meses na italia
combateu 4 meses na segunda querra mundial
e depois q acabou a querra ele passou mas 2 meses na italia
meu avõ q ta 85 anos ficou no canpo de concentração
é muito bom conversar com eles caras
eles mandam mesmo na area de exercito
o nome do meu tio é zé novo lunquinho
do meu avô é cezario lunquinho eles são irmão
hoje caras qualquer quartel q eles chegam poder ser sargente,coronel,soldado e etc batem continencia pra eles
acho q vc paul gostaria de conversar com eles
valew caras
1 milha = pouco mais de 1.6 km, e não 1.8 como você disse.
Realmente você sabe muito e as informações parecem ser verídicas, parabéns Paul.
Acredito que a ultima arma seja diferente, até o coice parece ser menor.
olá,
Pessoal, pouco entendo de armas, sei que estão mais mortíferas a cada dia, e recebo videos reais de guerra com muita frequêcia de um amigo que por sinal me enviou um esta semana que relata um novo recorde na distâcia do alvo, que dentro de poucos dias foi quebrado por outro Sniper…. segue o relado que acompanha o video:
“….**O atirador canadense está usando um fuzil calibre .50. O cartucho
tem 20 cm de comprimento e o estojo tem 2,5 cm de diâmetro. O projétil tem
0,5 polegada (11,25 mm) e 1,5 polegada de comprimento. **
Atente, no primeiro vídeo, que o sniper talibã está acima de um espigão de
pedra e quando se ouve o tiro, veja o que sucede.
Confirmaram que o sniper talibã estava a 2.310 m de distância, o que
consistiu em um novo recorde mundial, já que o recorde anterior era do
sniper dos marines, o legendário Carlos Hatchkock, no Vietnã, em 1967. *
* O canadense estava a 2.800 m de altitude e o alvo a 2.970m , com um
vale entre eles. O recorde durou somente uns dois dias, já que outro sniper
canadense eliminou um sniper inimigo a 2.400 m de distância. **
Os franco-atiradores canadenses operam apoiando a infantaria
americana.
Usam o fuzil MacMillan calibre …50, com ação de ferrolho e
carregador de 5 tiros. A equipe do franco-atirador é constituída de 3
homens, que além do fuzil ..50, contam com três fuzis standard C7
canadenses, um deles com lança-granadas de 203mm. *…..”
é o coice é bem forte e de acordo com o vídeo o único que nao se lasca muito é o que ta sentado e a arma acho que é a mesma. Mas não entendi o que o Paul disse em relação ao coice pra cima eu ja atirei e tive a nítida impressão de da força querer me mandar pra trás e um pouco pra cima….. Enfim o coice é forte pra porra com armas de calibre alto e sem técnica fica mais forte ainda …..
Amigos, comentários adicionais do Paul, respondendo aos excelentes comentários de Pedro e Dernodras. Aqui vão :
Ao amigo PEDRO sobre seu comentário da milha = 1.600 metros.
V. tem toda razão, 1 milha terrestre é igual a 1.609,3 metros. Se V. olhar de novo minha explicação a respeito do tiro no índio, que a história ou lenda atribui uma “viagem” da bala de cerca de 1.800 metros, é provável que ela esteja certa. A visado de mira foi 7 metros acima do índio, o que equivale a aproximadamente a altura 4 homens de 1,70 metros de altura cada. Portanto, o tiro foi balístico, ou seja, a bala percorreu uma trajetória em arco até o alvo. Então, embora em metros a distância linear fosse mesmo 1609 metros (como V. muito bem assinala, Pedro…) é bem provável que a distância percorrida pela bala pode ter sido mesmo 1.800 metros devido à curvatura.
Ao amigo DERNODRAS sobre os “Snipers” da guerra do Vietnam :
Excelente o seu comentário, não me lembrava do nome do atirador. A informação que eu tenho é que, devido ao fato da guerra do Vietnam ter sido travada num cenário de selva, não me constava esta distância de 2.000 metros ou mais em tiros de “Snipers” que você relata. Será que V. não estaria confundindo a distância de 2.000 jardas (yards), portanto bem menos que 2.000 metros ?
De qualquer forma, foi uma guerra de pouca exposição de alvos, que quase sempre estava no meio do mato e em termos de tiros de “snipers”, sempre soube que isto acontecia a distâncias de 200 a 700 metros aproximadamente, o que, diga-se de passagem, é distância prá caramba !
A maioria dos disparos acontecia ao redor das “fire-bases” americanas, que eram aquelas clareiras abertas na selva para montagem de canhões de 155 mm (Howitzers) de tiro rápido. Da cerca de arame farpado destas bases até as bordas do mato a distância era de 200 a 500 metros em toda a volta da base, uma zona limpa de mato e com excelente visada, justamente para evitar aproximação de infantaria, facilitar a colocação de minas e permitir o uso de morteiros e metralhadoras, estas sim .50. Então, o guerrrilheiro Vietcong (chamado de “Charlie” ou “VC”) subia numa árvore na borda da clareira e ficava observando o movimento da base para coordenar seus disparos de artilharia. Os “snipers”, no centro da “fire-base”, numa casamata elevada, localizava com potentes binóculos (a noite, com amplificadores de luz) e fazia a festa : cada tiro um “VC” no chão !
Outra coisa que me consta (não posso dizer da onde veio a informação…) é que o fuzil usado era na maioria das vezes um Remington ou até mesmo um velho Springfield, também na maioria das vezes calibre .30 e não . 50, que é muito grosso e talvez por isto, menos preciso. Como V. relata “snipers” canadenses, não sei qual tipo de fuzil eles usavam. Mas admito que se for um .50, é provável que seja um Browning M2. Na segunda guerra mundial usavam o fuzil .50 para atirar em tanques!
Na área policial, mais de 90 % dos tiros de sucesso de “snipers” da Swat de Los Angeles e outras cidades americanas, incluindo Miami, que usam tropas especiais para domínio de situações críticas, a distância é inferior a 100 ou mesmo 50 metros !
Vs. devem ter assistido um filme que retrata um fato real, sobre um atirador maluco que sobe na torre da Universidade do Texas, em Austin, e dispara em alvos a mais de 1.000 metros nas ruas da cidade, matando várias pessoas. Ele levou 3 rifles para seu macabro intento : 1 calibre .225 (Colt AR15 civil, derivativo do M-16 mas não automático e sim semi), um 7,65 de padrão europeu e um M1 .30, que foi o mais usado. Acabou sendo morto por um policial armado com um revólver calibre 38, ultrapassado para os padrões de hoje…
Relembrando aquele que talvez tenha sido o mais famoso tiro de “sniper” de todos os tempos : o do assassinato de John Kennedy na Dealey Plaza em Dallas, Texas, em Novembro de 1963. Para mim soa como um absurdo a versão oficial de que um cara, armado com um fuzil de repetição impreciso como o Mannlicher-Carcano 6.5 mm (péssimo calibre para tiros de precisão!) italiano de 1940 ou mais velho tenha acertado a cabeça de Kennedy há mais de 100 metros, com o alvo em movimento ! E o cara, Lee Oswald, ainda era um péssimo atirador, como comprova sua ficha nos Marines . . .
V. sabe que a melhor tática para acertar alvos em movimento é o famoso tiro em ângulo cruzado : normalmente 3 atiradores a distância inferior a 50 metros circundam o alvo, de modos que pelo menos para um deles o alvo fica estático, que acontece quando o atirador está exatamente atrás ou na frente, nunca de lado ou em ângulo muito aberto. É coisa de profissional, então, improvável que Kennedy tenha sido morto por um único atirador, ruim de tiro prá dedéu e com um fuzil de matar galinha no puleiro. A opinião pública americana adora ser enganada…
Finalmente, mais um filme-realidade : “Enemy at the Gates”, aqui no Brasil ridiculamente chamado de “Círculo de Fogo”, com Jude Law (fazendo o papel do “sniper” russo Zaitsev, que de fato existiu e é considerado herói da Rússia) e Ed Harris (o do major alemão), retratando a famosa batalha de Stalingrado, na qual Hitler começou a perder a guerra.
Respectivamente (pelo que me consta depois de ver o filme em DVD umas 10 vezes) as armas parecem ser um rifle russo Mosin Nagant e um alemão Mauser 98K, ambos totalmente de repetição (já existia na época um dos melhores fuzis automáticos de todos os tempos, o MP44 alemão…).
Um detalhe técnico muito legal, coisa de profissional mesmo : o filme mostra em muitas cenas o fuzil do “sniper” russo com o cano totalmente enrolado em cobertor de lã. Extremamente real e realista. Não é para proteger as mãos do contato com o cano frio da arma, mas sim para evitar a contração do cano, numa temperatura de inverno russo de menos 10 gráus ou pior, que interfere na precisão do tiro…
Se Vs. quiserem saber como é a vida de um “sniper”, assistam ao filme que é bem próximo da realidade!
Bem, chega de falar de “snipers” por hoje. Mas é apaixonante, não é ?
Olhem aí, heim, amigos, não vão sair por aí armados com um AR15 atirando a esmo. Nós não somos americanos…
Paul
O filme é engraçado assim como os comentários do Paul.
Existem duas milhas, a terrestre e a marinha ou marítima.
Quem tiver curiosidade que procure saber do assunto, inclusive ele já foi nessa questão parcialmente elucidado. Com a balística dos projéteis da época, redondos…rs atirar a 1800 m seria algo fantasioso, quanto mais sem mira ótica.
Estados Unidos terem perdido a guerra do vietnam então foi uma pérola das mais brilhantes…
Os comentários tem tudo a ver com o filme, bom para rir. É cada bobagem abissal, bobagem em cima de bobagem… chega a doer…
O sniper a que ele se refere de ter sido carlos hatchcok
Algumas informações básicas sobre o calibre http://www.accuratereloading.com/577tyr.html
so pra citar alguns, rs: Nitro existe como designação de vários calibres, ar15 apesar de ser gravado .223 (e nao .225 como escrito)Remington modernamente pode operar com 5.56×45, M2 é a metralhadora browning e não um rifle. (se bem que o carlo hatchcock detia o recorde de tiro ao acertar um vietnamita com uma m2 adaptada com uma luneta, infelizmente à época as lunetas não suportavam muitos tiros com .50 nem o sistema era preciso, mas ele acertou) O cara é uma lenda no USMC e um dos responsável pela reinstalação do curso de atirador de scol dos marines pós guerra do vietnam- tanto que a springfield armory fabrica uma versão do m14 (m1A1) com seu nome nele. O número de mortes confirmadas esta errado e ele foi superado por Chuck Mawhinney … etc etc e tal…
Paul, gostei da sua humildade se todos nós fossemos assim , o mundo seria diferente. eu sou policial forcas especiais, sou sniper, e sempre estou aprendendo, um abraço , e que DEUS ilumine seu caminho……..
é que a galera não sabe oq ta atirando né
intão eles não ficam preparados para um coice de girafa desse hsuahsuahsau o ultimo já é mais esperto se preparo mais ;D
Na realidade eles não estavam esperando tamanho recuo (terceira de Nilton).Toda arma de grosso cal. basta vc somente fazer a empunhadura correta….a soleira bem colada no ombro,não deixando o tronco rigido, para que ele absorva um pouco do impacto..e inclinandoo um pouco pra frente isso ajuda e muito….
A carabina está mal progetada para homens comum. Ela deve receber um sistema de amorteceimento semelhante ao que vemos nas pistolas, que também auxiliam a recarga.
concordo com o Paul, e rolo um boato(nao posso dizer de onde veio) que o caso J.F.K foi uma conspiracao mesmo e foram 6 atiradores 3 pra atirar e 3 pra ajudar na fuga assim como sitedo pelo Paul.
e pelo que eu andei lendo a uns anos atra o calibre .223 REM nao e muito bom pra tiros acima de 1.000m por perder a estabilidade do projetil a 1.000m o 7,62X39mm falaram que a estabilidade se perdia a 2.000m, mais se e verdade nao sei.
eu li tb que o 8X57mm(8mm mauser, 7,92X57mm) pode percorrer a distancia de ate 5.000 o 7,62X51mm a vai a 4.500m e por ai vai se tais informacoes estao corretas nao sei, so sei que eu li isso
e em 2002 um americano com um rifle de 100anos conseguiu dar um tiro de 1.150m acertando um alvo que simulava uma vaca(o tiro foi em cheio no peito) isso tenho certeza pq vi no historic channel.
se alguma informacao estiver errada por favor me corrija, e desculpe aki nao tenho cedilha tracos nem acentos.
abracos
Heero
quando o cara gosta gosta do hoby da nisso igual ao paul rsrsrsrsrsrs mais é muito bom saber de armas pelo menos eu
sou um amante de armas mais eu naum tem muito acesso a asse tipo de imformação .
adoro jogos de computador de tiros q relata as marines nele.
Paul uma informção
Qual é o rifle de mais precisão jah feito em todo o mundo ??
valeu a tds e o video é muito ilario so ospanacas que naum sabe atira
ps:So tenho 15 anos de idade!!!
cara..esse rifle poderia ter um pente de uns 15 disparos…imagina a pancada desse projetil?eu reparei muitas e muitas vezes esse video..a pessoa nao imagina a potencia de uma bala.eu,ah alguns anos atras;tive a oportunidade de disparar com um fuzil ak 47 7.62.
pelo tamanho da bala achei q nao iria ser grande coisa.me espantei;pois esse fuzil alcança mais ou menos um km.pretendo ser um colecionador de armas,encontrei com muita facilidade,armas para comprar;só que muita dificuldade para legalizalas.por enquanto possuo um revolver 357,e uma espingarda .38.
esse primeiro comentário não tá com nada. Este tal de Paul nao sabe porra nenhuma… Parar motor de Kombi com calibre 12…. hahahaha.. vc nunca atirou meu amigo… não para nada….. parar?? somente seim se acertar algo que comanda a parte eletrica do veículo… Agora vou te dar a dica… calibres .30 e .50 param o veículo seu bobinho, e se utilizar um rifle macmillan .50 melhor…. vai estudar e treinar tiro…
MALUCO!!! ESSE PAUL E FODA!!! PO EU SOU TEU FÃ CARA ME D MAIS INFORMAÇÕES SOBRE ARMAS
[...] de ler os comentários, eu recomendo os comentários da primeira publicação, para isso, clique aqui! Avalie essa postagem: (0 voto) Loading [...]
Todos de turbante, o que é isso uma escola de terroristas rs?
Paul comentario show de bola!!!!
seu conhecimento sobre armas surpreende!!!
”congratulations ;D
huuuuuummmmmm…O conhecimento realmente é interessante, porém é proveniente de arrecadação de dados “informes” que são disponibilizados por meio dos nossos educadores sendo eles os livros, a rede internet e as escolas sejam elas para formação civil ou militar…verdade tambem que como uma colhetora de dados a mente humana pode ser manipulada a respeito do que se chama verdade.
Minha mãe costumava dizer que o unico conhecimente inegável e livre de qualquer manipulação humana é a palavra chamada vida. Fico feliz por pessoas que tem algo a se dedicar, para aprender, porém me intristeço vendo taís perdendo tempo com fabulas, não sou o dono da verdade assim como vcs não são participantes dos momentos desse homem” me refiro ao comentado atentado a J.F.K” ou tão pouco dos envouvidos, voçes sabem tanto quantos os “informes’ permitem saber ou suas mentes permitem imaginar e acreditem em termo de conspirações e atentados existem homens preparados para deixar rastros às mas treinadas mentes e assim as enganarem existem progetos de armas, progeteis e tudo mais que nunca ouviram ou ouvirão falar, assim como razões para atentados ou conspirações que as pessoas nuca descobriram, elas são enganadas todos os dias pelos seus sistemas não “o” como muitos dizem mais com o seu proprio sistema e não se dão conta. É como minha Mãe coatuma dizer sabemos apénas o que nos permitem saber e acreditamos na mentira que ganhar.
os únicos que sabem “QUEM, POR QUE E QUAL ARMA ” são os envolvidos na trama não especulem, debatam apénas a respeito do conhecimento que vcs tem e não do que é segredo de algumas pessoas.
blz paul , tbm gosto de armas mas sou leigo no assunto de precisão , mas gostei dos seus comentarios , mande mais historias para nos aqui VALEU……
ha ia me esquecendo sobre o vidio ai , na minha opinião ,esses caras que ai vemos atirar com o rifle , não tem técnica não sabem atirar,agora não é por nada mas se eu estinvesse ali iria fazer bonitopode ter certeza …….. falou turminha da pesada
Se vocês repararem, eles não inclinam o corpo para a frente, o que é de praxe no tiro com armas de grosso calibre. A Nitro 700 não é essa arma, entretanto ela existe. Vocês podem encontrar um vídeo promocional da Nitro 700. Cada tiro custa U$ 100,00 é uma paulada.
Esse rifle é de força o suficiente para atravessar uma blindagem de carros?Ouvi falar que blindagem para carros segura somente 9mm ou inferior.
Esses sujeitos deviam segurar a arma separada do corpo pois ao impacto de um tiro o corpo fraqueja assim causando o pulo da arma.
Tenho algo dizer a todos:
– Ora Bolas… vão caçar um namorado seus manés!
– Vamos falar de mulher!!
nossa vc entende de armas em agora eu tenho dicas para atirar com a arma de bolinha do meu sobrinho sua biba
Sou atirador e posso dizer somente o seguinte para vc´s que e interessante us comentários do nosso amigo Paul ! é mas só posso afirmar com precisão que toda arma seja longa ou curta elas são muito boas e só com muita experiência e muito estudo e com um pouco de observação dos senhores ao utilizar ou a querer utilizar uma arma leia o manual do fabricante Lá vc´s vão saber a precisam e o metrio de precisam de cada arma daí vc´s podem dizer se a arma presta ou não para combate pois toda arma e ideal mas para seu terreno preção cabível a sua projeção assim poderá debater com mas categoria sobre armas e nunca mas afirmar que um armamento não presta .
Pois sempre lembrem que os armamentos são projetados para diversas área e pressão diferenciadas diacordo com sua necessidade de abatimento do alvo.
Um abraço a todos e lembrem só comentem e dem suas opinião somente si entender realmente do assunto
Ei Paul fiquei impressionado como vc entende msmo de armas… Meu pai é policial e eu curtu muito todos os tipos de arma principalmente a pistola PT-100 fabricada pela TAURUS e tbm o fuzil AK-47 é verdade q ele atira até de baix da agua e ñ trava de jeito nenhum???
E o q vc pode me dizer sobre a pistola DESERT EAGLE???
VLw!!
malukoooooooooooooooo do ceuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
a t rex 577 pareceeeeeeeeeeeeeeeeee um missssssssiiiiiiiiiiiiii
la dakelas banda do iraque
lazarentuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
memuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
t rexxxxxxxxxx
ate q eu saiba e um dinossalroooooooooooooooooooooooooooooo
vai toma no t rexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
vapooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Já que sabe tanto de armas deve saber também que nenhuma tropa gosta do M16, sabe por que? Porque não presta, é muito sensível as intempéries do terreno (leia-se lama, água, areia, etc) e por isso trava demais. A não ser que o combate seja dentro de um quarto com ambiente controlado senão até uma tropa com mosquefal 7.62 leva vantagem sobre a troca com M16.
eu lí essa porra toda.
seu comentário foi bárbaro. v d o c …. hahahaha
Pela empunhadura do rifle dá para saber se o atirador é bom ou é ruim ou mesmo amador.
A maioria não fixa corretamente a culatra e o apoio dela no ombro : não pode aparecer a parte superior acima do ombro, acima do osso superior do ombro. Como resultado, a maioria têm o rifle saltando das mão, caindo no chão após o tiro, ou até mesmo sendo jogado para trás, no chão, pelo coice.
Parece-me que este rifle, por ser de alta potência e enorme recuo, têm uma proteção especial de borracha na coronha, caso contrário estes bobões estariam com o ombro quebrado, afora o visto vexame de serem derrubados no chão . . .
Outro ponto a reparar é a posição do queixo. Quem encosta muito na culatra provavelmente têm o queixo deslocado pelo coice.
A posição da mão esquerda e do braço, que seguram o apoio da arma. Ela tem que estar em ângulo de 90 graus em relação ao corpo, na horizontal do cano, para dar mais firmeza e segurar melhor o coice, que é para cima. Muito deixaram este braço embaixo do cano : não conseguiram sequer segurar a arma, que saltou de suas mãos após o disparo.
Também não notei nenhum destes “bocós” controlando a respiração e dando o “aperto final” antes do tiro. Explico. O profissional, quando sabe que vai atirar com uma arma de grosso calibre, como esta (parece ser uma Remington, o calibre é, como dito, .577), ele “chupa” o ar (inspira) e segura a respiração 3 segundos antes de apertar o gatilho. Da mesma forma, ele trás para sí, aperta a culatra da arma fortemente contra o ombro, que já deve estar bem encaixada. Aí faz o disparo e sai para o abraço. Leva pouco coice e não recua nada para trás. Apenas um deles fez isto, um dos últimos que atiraram.
Finalmente, para Vs. saberem, este tipo de arma hoje tem pouca utilidade. Se V. quiser estourar o motor de uma Van que vêm para cima de V. em alta velocidade, atire com uma 12 com cartucho especial de chumbo grosso. É melhor. Não é usada por um “sniper” (atirador de precisão) nem por tropas especiais de combate. O primeiro prefere um rifle com calibre pequeno, mas de alta velocidade, baixo impacto e uma bala de muita penetração, como o M16 (Colt AR15) calibre .225, um Remington ou FAL 7,62 ou equivalente.
Alguns, até usam o AK47 russo, mas eu reputo esta arma como boa para o cambate de curta distância, mas deficiente para tiro de precisão. Já as tropas especiais preferem rifles com alta cadência de tiro, como os citados M16 ou o AK47, mas principalmente, o H&K alemão, que também não é de calibre grosso, mas tem uma velocidade de boca de mais de 850 m/s e praticamente nenhum recuo. Com uma arma desta e um pouco de treinamento, V. pára um batalhão inteiro, se V. tiver uma boa proteção frontal e uma boa visada. V. derruba os “cara” a 200, 300 metros facilmente, e sem usar rajada.
É isto.
Paul
ppecchio@terra.com.br