Por Um Mundial Mais Importante

1 – Ser campeão do mundo.

O que essa frase quer dizer? Na minha concepção e na da maioria das pessoas, significa ser o melhor do mundo, correto?

Sim e não.

Quando o assunto é futebol interclubes (leia-se entre clubes, não seleções) a frase em questão não tem sentido.

Como assim, Bruno? Você deve perguntar.

Simples, é cultural, os clubes europeus não dão a devida importância aos mundiais interclubes como nós, sul americanos fazemos.

Não lembro como foi a postura do Milan ou Barcelona nas finais contra o São Paulo, entretanto, lembro de alguns casos que ficaram evidentes que o mundial é o ápice para o futebol da América do Sul e somente bacana para a Europa.

Em 1998, o Vasco da Gama perdeu para o Real Madrid e os espanhóis nem comemoraram direito, mesmo ganhando. Em 2005, o São Paulo bateu o Liverpool e no fim da partida só o Gerrard chorou e se lamentou excessivamente, o restante do grupo colocou seus respectivos ipods nos ouvidos e foram embora.

Isso tira o brilhantismo da vitória tricolor? De forma alguma, que isso fique claro.

2 – Formato do Mundial Interclubes

Duas perguntas antes de qualquer coisa:

Na ótica do futebol Europeu, qual campeonato é mais importante, Copa América ou Copa do Mundo?

Ainda sob a mesma ótica, qual campeonato é mais importante, Eurocopa ou Copa do Mundo?

Eu não sou europeu, mas tenho certeza que 99,9% deles responderiam Copa do Mundo para ambas as perguntas.
Agora pergunto novamente, por qual motivo o mundial interclubes não tem o mesmo peso para os europeus?

Ficou claro nos últimos tempos, que o problema não é somente o torneio em si, mas sim o descaso que os Europeus têm com os clubes sul americanos.

Por mais que o clube tenha conquistado títulos importantes como o Internacional, nesta Copa Audi disputada pelos gaúchos, Barcelona, Bayern e Milan, ficou comprovado tal indiferença.

Os dirigentes destes grandes do futebol chamaram o campeão da América e do mundo em 2006 e campeão da América em 2010, de Porto Alegre. Isso mesmo, chamaram o colorado de Porto Alegre e não pelo seu nome de fato. Total desconsideração com a grandeza do Inter.

A imprensa inglesa foi debochada ao falar do Corinthians quando fez proposta a Tevez. Eles só esqueceram que o Manchester City é um time de poucos títulos e se não fosse um Sheik da vida assumir as despesas do clube, a cidade de Manchester teria somente um clube de expressão.

Sem contar o fato dos europeus estarem quebrados financeiramente e o Brasil em ascensão.

O que ficou evidente é que as equipes aqui são mais conhecidas pelos jogadores famosos que passaram por eles, do que pelas conquistas.

Parece que eles só dão a devida importância ao Brasil quando precisam repor seus atletas.

A questão é que os gringos não são nada disso. O Milan, campeão italiano, perdeu do Internacional ou para o Porto Alegre, o clube Milanês com elenco completo e o brasileiro somente jogando com o time misto.

E aí, eles não são os melhores?

3 – Por um mundial mais importante.

Só para ter uma idéia da desfeita com o torneio mundial, os campeonatos mundiais realizados até 2000 não são reconhecidos pela FIFA, a qual começou a valorizar este modelo de competição com o Mundial Interclubes FIFA realizado no Brasil em 2000. Após isso, houve mais 4 anos de mundiais não reconhecidos pela FIFA, até que em 2005 foi instituído definitivamente tal como é até hoje.

A FIFA deveria tomar uma providência em relação isso. Os times do mundo deveriam ter mais duelos. Poderíamos ver todo ano um Flamengo e Manchester, Real Madrid e Corinthians, São Paulo e Barcelona ou qualquer partida que seja, creio que um mundial mais extenso seria justo.

Nem que o torneio seja realizado de tempos em tempos como a Copa do Mundo.

Acho que mundo merece saber quem é o melhor.

Todos os esportes tratam suas competições mundiais como o ápice do sucesso.

O próprio futebol é assim, mas somente com seleções, não com clubes.

Eu queria ver se o Cristiano Ronaldo é bom jogando contra a catimba argentina, se os italianos bateriam tanto com árbitros brasileiros apitando seus jogos ou se os ingleses e seu futebol mais caro do mundo fariam frente ao futebol mais disputado do planeta, o brasileiro.

Sinceramente, acredito que o futebol sul americano despontaria como vencedor nessa hipotética competição.

A FIFA poderia pensar mais sobre isso e parar com esse regionalismo instalado no futebol há tempos.

Outra coisa, imagina o quanto giraria de dinheiro num torneio mundial levado a sério por todos os clubes do mundo?

Qual a opinião de vocês?

Siga-me no twitter: @blogfutbolas